而这一次拿出来对比的不是之前那些顾左右而言他的，是一剑连城的《魂归处》，这一下，本来隔岸观火的群众之中忽然有那么一部分一剑连城的读者就入场了。
本来一团乱麻的事情更加热闹了。
按理说，一剑连城这种大神写手经历的被抄袭事件数不胜数，可能连他自己都懒得出来说话。然而这一次，似乎这部电影的体量和势能都太大了，粉丝读者们都按耐不住出来说事儿。有的说像有的说不像，各路调色盘脉络对比上了一茬又一茬，但是始终没人能拿出来一个掷地有声定论。
公关那边儿买了一堆水军通稿去压，可惜网络时代并不是一言堂的时代，特别是当某件事情成为热门话题之后，就会有根本不知道哪儿来的人凑热闹。
妨碍《云笈鉴》和《魂归处》的鉴定对比一个比较重要的原因是两部的故事背景相去甚远，《云笈鉴》是个偏未来的软科幻设定，而《魂归处》是个古风武侠文，很多对于网络文学接触不深的人会想当然耳的认为这之间并不存在抄袭借鉴的关系。但是把时代背景剥离单纯的看故事，这中间就有太多值得说道的东西了。
所谓“核心梗”，成为了这次事件的重点讨论对象。
《魂归处》讲的是两个江湖捕快因为一起离奇的谋杀案卷入到武林纷争中去的故事。但是在这本里有一个贯穿始终的线索就是ròu_tǐ与灵魂的交换。这种交换的方式在书中便叫“魂归处”，是一种极其邪门的武功，两个捕快从死者入手发现了这背后的地下交易，修炼邪术的人依靠这种方式更改自己的身体样貌，有的为了避难，有的为了延年益寿，而这个死人的灵魂似乎成了关键性线索。
扒抄袭的人认为把故事的一些修饰性背景和旁支情节剔除之后，那么两个故事的核心用的是相同的梗，这种身体与灵魂交换的梗虽然多见，这两本书具体的起承转折和剧情之间的逻辑关系大致吻合，这就是问题了。
然而支持《云笈鉴》的人则认为，太阳底下无新事，他们可以列举出许多涵盖这样类型的和电影出来，这并没有什么新奇的，不要以为这种烂俗梗是你们家独创的，有本事叫一剑连城出来说话。
看热闹的群众也是看的云里来雾里去，有的觉得这就是无稽之谈，有的觉得似乎好像有点道理。众说纷纭，似乎双方都很有理。
更有甚者觉得这就是电影剧组出来炒作了，给延档拉点热度和话题，省的宣传到一半就凉了。
本以为这件事儿就无疾而终了，在某个深夜里忽然有人在微博上发了一张对比图，指出了之前双方互相掐架中的逻辑漏洞，和能够证明《云笈鉴》抄袭的关键性证据——在《云笈鉴》的原著及剧本中有一处情节，男主角在试验中用利物割开了自己颈椎的皮肤，这个利物是就相当奇特了，竟然是女人的发簪。而在《魂归处》中，最先发现的死者身上就有一道被发簪所伤的伤口，最后证明死者的灵魂被放在了一个女子身上。
古代的发簪随处可见，然而在一个偏向未来设定的作品中出现发簪这个物件，可就太奇怪了，忽然就产生了一个逻辑错误。
旁人问，一个发簪能证明什么呢？未来世界不可以有发簪们？
那个指正的人指出，在未来世界有发簪并没有什么，然而将发簪放在这个故事中是无法自圆其说的，而且发簪的线索使得两本书关键性矛盾的起承转合的相似处更加明确，故而他猜测，可能《云笈鉴》的作者在写书的时候“一不小心”把这个顺手写进去了，并且在后面初版的修订中没有删改。而电影编剧误认为这个发簪是个很独特的情节，还着重强调了一下，导致出现了问题。
他说，无论多么高智商的凶手作案都会留下证据，有的证据甚至是他们故事留下的，为了炫耀，为了留给后面的人解谜，因为他们知道，就算谜题揭晓，法律仍旧无法惩罚他们。
像《云笈鉴》这种实属高明的犯罪，把《魂归处》当中的情节揉碎了拼接，以《魂归处》的开篇情节作为自己最终的落点，一头一尾，当然看不出来是抄袭。
但是只要把情节倒过来品读，再加上里面的一些无法自圆其说的逻辑硬伤，那么结果就显而易见了。
这位幕后者一针见血的推理举证叫人叹为观止，本来五五开的形势一下子就变了样，更有能人异士扒了一番《云笈鉴》原作者不为人知的小号博客在许多年前发表的一篇博文，就是《魂归处》的读后感，并且发表时间是早于《云笈鉴》的发表时间的。
这下就清楚许多了，网上顿时炸开了锅。
仍旧有许多死忠粉在帮《云笈鉴》洗地，毕竟没人能够接受自己心中的经典是抄袭大作，他们拼命在发洗脑包公关包，呈现出一种极为疯狂的姿态。可是连他们自己都不知道倒是是在维护《云笈鉴》，还是在维护自己的面子。
毕竟没有多少人愿意承认是自己瞎了眼。
骂战在不断升级，当抵制电影的浪潮声推起来的时候，王寅才得知这件事儿原来闹的这么大。
“废物！”王寅把平板电脑摔在了地上，于渃涵头一次见王寅生这么大气，说道：“公关那群人大概是吃猪脑子长大的，昨天早上他们总监还给我打包票说这事儿问题不大。”
王寅闭着眼深吸了口气平复心情，好不容易把自己的火气压了下去：“我看，事情没这